JurídicoESEN
Order (Auto)December 13, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jose Huber Rodriguez Urbano·Respondent Emssanar E.S.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia de Tribunal Superior para conocer recurso interpuesto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Laboral y Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto.

En este caso la Sala Laboral se abstuvo de asumir el conocimiento de la acción de tutela argumentando que, acorde con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala Civil-Familia era la competente para asumir el trámite de segunda instancia por ser superior jerárquico funcional de los jueces de familia de ese distrito judicial.

Por su parte, la Sala Civil-Familia planteó el conflicto tras considerar que todas las autoridades judiciales tienen la calidad de jueces constitucionales y, por lo mismo, no importa la especialidad, sino la jerarquía.

La Corte considera que la precitada Sala es quien debe dar trámite y decidir sobre la impugnación formulada, al ser la autoridad que funge orgánica y funcionalmente como superior jerárquico del juzgado que actuó como primera instancia, esto es, el Cuarto de Familia de Pasto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 24 de agosto de 2017 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto (Nariño), a través del cual se abstuvo de tramitar la impugnación formulada por la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud (EMSSANAR E.S.S.) y el Instituto Departamental de Salud de Nariño, dentro de la acción de tutela interpuesta por el señor José Huber Rodríguez Urbano, en representación de una menor.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3108 a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto (Nariño), para que asuma el conocimiento inmediato de la impugnación presentada dentro del proceso de tutela de la referencia.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR a las partes y a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto (Nariño), la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.